[Bigiron]

工资上涨通胀放缓 我国居民实际收入回弹
https://www.8world.com/singapore/real-in...re-2635576

以下是文章“工资上涨通胀放缓 我国居民实际收入回弹” (Salary Increase, Inflation Slowdown, Real Income Rebounds in Singapore) 中存在歧义的部分，以及解释其原因：
 
1. “最低 20% 的收入者... 已经恢复到接近疫情前水平，平均年增长率为 4.4%”:
 
- 歧义: 这一说法对最低 20% 的收入者的确切增长率并不明确。它说他们已经恢复到“接近疫情前水平”，但没有具体说明他们是否已经达到或超过了这些水平。

- 原因: 使用“接近”一词留下了解释的空间。不清楚增长率是略低于、略高于还是与疫情前平均水平完全相同。
 
2. “该群体的收入增长率‘高于中等收入者’...”:
 
- 歧义: 这一说法没有提供任何关于中等收入者增长率的具体信息。因此，无法确定最低 20% 的增长率比中等收入者高多少。

- 原因: 缺乏关于中等收入者增长率的具体数据，使读者无法进行比较。
 
3. “实际收入”:
 
- 歧义: 文章使用“实际收入”一词，但没有对其进行定义。这可能会被读者解读为不同的含义。

- 原因: 它是根据通货膨胀调整的吗？它是购买力的衡量标准吗？如果没有明确的定义，“实际收入反弹”的含义仍然模棱两可。
 
4. “收入差距正在‘缩小’”:
 
- 歧义: 这一说法缺乏具体内容。收入差距是如何缩小的？它是用平均收入差、基尼系数还是其他指标来衡量的？

- 原因: 如果没有具体的数据或分析，这一说法仍然含糊不清，容易被解读为不同的含义。
 
这些歧义使得读者难以全面了解新加坡的收入增长和不平等情况。文章需要提供更精确的数据、清晰的定义和具体的解释，以避免歧义，确保准确的沟通。

以下是文章中可能存在的一些不一致、缺陷和模糊之处：
 
不一致
 
1. 矛盾的陈述: 文章提到工资上涨和通货膨胀放缓，但没有明确解释这两个因素如何影响实际收入。

2. 数据不一致: 文章提到实际收入在 2024 年反弹，但没有提供明确的数据或统计数据来支持这一说法。
 
缺陷
 
1. 缺乏明确的定义: 文章没有对关键术语提供明确的定义，例如“实际收入”和“通货膨胀率”。

2. 数据分析不足: 文章提供的数据分析有限，没有详细分析导致实际收入反弹的因素。

3. 政策影响不明确: 文章没有明确解释实际收入反弹的政策影响，也没有提供未来政策行动的建议。
 
模糊之处
 
1. 时间范围不明确: 文章提到实际收入在 2024 年反弹，但没有提供数据的明确时间范围，也没有解释反弹是如何衡量的。

2. 语言模糊: 文章使用模糊的语言，例如“工资上涨”和“通货膨胀放缓”，没有提供具体的细节或数据来支持这些说法。

3. 缺乏背景: 文章没有提供历史背景或与其他国家的比较，因此难以评估实际收入反弹的意义。
 
探究问题
 
1. 您能提供更多详细的数据和统计数据来支持实际收入在 2024 年反弹的说法吗？

2. 您如何定义“实际收入”和“通货膨胀率”，以及数据分析中使用的基本假设是什么？

3. 实际收入反弹的政策影响是什么，您对未来政策行动有什么建议？

[talky]

simple:
check around yr friends relatives neighbours ex colleagues that i sa more accurate barometer

survey showed haaris will win  but bookies gave a different picture.

is up to u to believe or reject

[Manthink]

在新打工的马劳和PR明白这不是个 BS.

[Bigiron]

以下是针对文章的一些探究性问题，旨在澄清和获取更多信息：

澄清问题

1. 您能提供“实际收入”的明确定义以及如何计算吗？
2. 2024 年实际收入反弹的主要因素有哪些？
3. 您能提供更多详细的数据和统计数据来支持实际收入在 2024 年反弹的说法吗？

探究更多信息

1. 2024 年实际收入反弹与往年相比如何，长期趋势是什么？
2. 实际收入反弹对不同人口群体，例如低收入家庭或退休人员，有什么影响？
3. 您能提供更多关于促成实际收入反弹的政策措施的信息，以及这些措施如何在未来持续下去？

分析问题

1. 实际收入反弹与其他经济指标，例如 GDP 增长或通货膨胀率，有什么关系？
2. 可能会影响实际收入反弹可持续性的潜在风险或挑战有哪些？
3. 您能分析实际收入反弹对经济不同部门的影响，例如消费支出或企业投资吗？

评估问题

1. 文章中提供的数据和统计数据的可信度如何，潜在的局限性或偏差是什么？
2. 您能评估促成实际收入反弹的政策措施的有效性，并对未来政策行动提出建议吗？
3. 文章关于实际收入反弹的叙述如何与新加坡经济趋势的现有研究或理论相一致或相矛盾？

[Bigiron]

在新打工的马劳和PR明白这不是个 BS.

FT not local residents

[Manthink]

FT not local residents

你把马劳和PR 当 "FT" -  这叫真的 "BS"

[Bigiron]

greek typer

[Bigiron]

你把马劳和PR 当 "FT" -  这叫真的 "BS"

不是吗那他们是什么？

[Manthink]

不是吗那他们是什么？

"BS"人

[Ola]

Govt think I am as stewpig as that Malaysian Hypocrite and Traitor

Real income rebounded so what?

Transport, food . . . cost have increased too.

[Manthink]

Govt think I am as stewpig as that Malaysian Hypocrite and Traitor
Real income rebounded so what?
Transport, food . . . cost have increased too.

Do you belong to the bottom 20% income group ?

[Ola]

Do you belong to the bottom 20% income group ?

Jobless people belong to the bottom 1% Group, lah

[Manthink]

Jobless people belong to the bottom 1% Group, lah

That is the problem - SG policy only benefits those who seek employment.

Else migrating to Bolehland or other ASEAN countries might be an option.

[watchfirst9]

Data does not lied but the interpretation

the world is not ideally symmetric.

https://image1.slideserve.com/1627703/me...urve-l.jpg

data do make known to include CPF and 13 mth bonus.

[[[ForeverAlone]]]

LOL they preferring themselves as civil servants. Obviously ever since Covi19 their wages and yearly mid and year end bonus always come also yearly increment. Thus " correct " mah their civil servants wages increase yearly lor.