[Bigiron]

这篇文章讨论了新加坡议会关于支持小贩的动议，其中前进党（PSP）提出了一系列举措来帮助小贩行业。以下是一些回避性回答的例子：
 
- 关于雇用工作准证持有者：
 
- 回避性回答：国家发展部兼环境及水源部高级政务部长许宝琨表示，完全放宽外国劳工的政策“可能会显著改变我们小贩中心的性质”，这种改变可能无法被一些新加坡人接受。
- 为什么是回避性回答：这个回答回避了PSP关于允许每个小贩摊位雇用一名工作准证持有者的提议。相反，它侧重于完全放宽政策的潜在负面影响，这与PSP的提议并不相同。
- 关于小贩中心招标模式：
 
- 回避性回答：许部长为现有的招标制度辩护，称其“公开、透明和直截了当”，并且“使市场机制在小贩中心发挥作用”。
- 为什么是回避性回答：这个回应没有直接解决PSP关于完全放弃招标模式的建议。相反，它侧重于现有制度的感知优势。
- 关于食材集中采购：
 
- 回避性回答：许部长提到，一些小贩中心已经提供批量采购服务，但普及率不高。他将此归因于小贩与现有供应商建立了关系，并且对食材的来源和质量很挑剔。
- 为什么是回避性回答：这个回应没有直接解决PSP关于集中采购系统的提议。相反，它侧重于现有批量采购服务普及率低的原因，暗示PSP的提议可能面临类似的挑战。
- 关于小贩发展计划和小贩传承计划：
 
- 回避性回答：议员白丽珊承认这些计划的参与率很低，但她建议“以更具创意的激励措施”来推动参与。
- 为什么是回避性回答：这个回应回避了PSP关于这些计划有效性的担忧。相反，它侧重于需要付出更多努力和激励措施，暗示这些计划本身并没有根本缺陷。
 
总体而言：这篇文章突出了PSP与政府在支持小贩的最佳方法方面存在分歧。虽然政府似乎愿意审查其政策，但它似乎更加谨慎，对PSP的具体提议接受度较低。